Фрай еще в своем отзыве в Фантоме отмечал что "не писал о ней только ленивый". Собственно, такая бурная реакция неудивительна - Толстая - замечательный писатель, известный еще с конца 80-х своими замечательными рассказами. Помню, уже первая ее публикация нескольких новелл в "Новом Мире" вызвала отклик по всему диапазону критики: от "почвенников" до "западников". И вот, те и другие уже давно почили в бозе, а Толстая тут как тут, живее всех живых, написала первый свой роман.
Роман этот - событие во всей русскоязычной словестности, а уж фантастики, каковой он является, бо - по сюжету типичная посткатастрофа, и тем более, поскольку, как ни крути, тут такого уровня книги встречаются нечасто. "Заходите в гости, мышь свежайшая", - цитируют все подряд, а что Толстую не цитировать, если ее язык - просто праздник какой-то. Вот читаешь и радуешься - уж больно веселы ве эти лингвистические изыски, безо всякой отпугивающей любителей жанра "зауми". Впрочем и "элитарный" читатель найдет множество любимых лабиринтов и флажков. Нашлись знатоки, назвавшие "Кысь" "лингвистической фантастикой", но сюжет на откуп форме (в отличие от хорошо написанных, но скууушных и часто политически ангажированных романов Лукина) вовсе не пошел, а наоборот очень даже есть, с "маралью", все как положено.
Вот тут-то как раз, в "марали", может и единственный недостаток романа. Книжка-то про людей и искусство, про то, что люди без искусства - недолюди, а люди, живущие лишь искусством - ничем, собственно, не лучше. Уж очень явственно Татьяна Никитична проталкивает сию нехитрую мудрость особенно в самом финале романа, что несколько раздражает. Но не суть это главное, а главное, что "Кысь", литературнее, веселее, интереснее, содержательнее 99-ти процентов всей русскоязычной фантастики прошлого года. То, что на конах она пока не получила ни единой награды, а в рейтинг ФИДО даже и не вошла - позор нашего фэндома и околофантастической критики.

SK